大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方回应以袭击伊朗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中方回应以袭击伊朗的解答，让我们一起看看吧。

伊朗承认飞机被击落归咎于“人为失误”。打了多少人的脸？

纸包不住火，即使是铜板纸也不行。

就在伊朗向伊拉克境内的美军基地发射导弹之后，伊朗境内的战略部队全部进入一级戒备之中，时刻提防美军的肆意报复。结果，美军的报复不仅没有等来，反而让伊朗部分守夜的军人神经兮兮和手足无措，因而导致那个傻小子竟然在未得到上级指令的情况下，按下了地对空导弹的发射按钮，并成功地击中了雷达上的目标。

按照伊朗军方的说法，一是因为通信不畅，二是因为只有10秒钟做出决定，于是出于“宁可错杀一千，绝不放过一个”的理念，那个傻小子便不假思索地使出了“王炸”，却误将176条鲜活的生命直接送进了地狱。

可恨又可气的是，此事发生后，伊朗上下竟然还想死不认账和瞒天过海，但终归逃不过魔高一丈的美国人的眼睛——间谍卫星。

美国自从暗杀了苏莱马尼后，就在时刻防备伊朗的伺机报复，便早早把自己的多个间谍卫星喵向了伊朗，结果真就发现了乌克兰客机被击落的整个过程。再加上飞机残骸上的弹着痕迹是无法遮掩的，还有“黑匣子”里面的音频数据都是桩桩铁证。如果真到纸包不住火之时才低头认罪，那么伊朗的国家形象，可不像某个明星人设崩塌那么简单了。因此，主动认错才是伊朗政府的明智选择。

至于说“打了多少人的脸”的问题，除了伊朗人还是伊朗人，却让美国人乐的前仰后合。但万幸的是，伊朗导弹只打下了一架飞机。

按照伊朗的逻辑，当然是打了美国的脸；如果不发生美国定点清除苏莱曼尼，伊朗就不会报复美国驻伊朗军事基地；如果不攻击美军基地，伊朗就不会加强自身的国土防御；

如果不加强自身国土防御，伊朗就不会在德黑兰机场附近额外部署防空导弹；如果没有额外部署防空导弹，就不会“误击”乌克兰客机。

这个逻辑看似非常合理——一切都是美国引起的；但是，这样的逻辑是经不起推敲的；伊朗军方的声明是“乌克兰客机飞近了革命卫队中心的敏感区”，因此产生了误判；

因此，吃瓜群众不禁要问：乌克兰客机应该是正常的航线，因为还是刚刚起飞，而且那么大的客机在雷达屏幕上的图像大小肯定和伊朗所称巡航导弹不一样；

另外，民航客机一般都会有应答与识别装置；为什么会发生“误判”呢？据伊朗军方称，雷达屏幕出现“不明飞行物”以后，有十秒时间进行最后决策——十秒过后，仍然还是开了火！

机场上空民航客机起降频繁，难道伊朗方面就没有办法判断究竟是航班还是巡航导弹来袭吗？既然是预判美国人要攻击“敏感地区”，为什么不设立“禁飞区”呢？

由此可见，在发射导弹报复美军基地以后，伊朗军方成了惊弓之鸟；其次，伊朗防空雷达是否过于陈旧？操控人员是否基本功不过硬？这样的悲剧今后能不能避免呢？

说白了，究竟打了谁的脸并不重要；重要的是逝去的生命，由此产生的悲剧无法挽回——脸重要？还是人的是无辜民众生命财产安全重要呢？

打脸算不上，在乌克兰飞机坠机以后，大众猜测可能是美国或者伊朗击落的，但是乌克兰却表示飞机并不是被武器击落，而是因为本身发生了故障自行掉落的。

但是不久之后乌克兰就改口称要对坠机事件进行调查。

许多人认为一定是美国击落这架客机之后，乌克兰不想得罪美国，所以才谎称飞机是因为出了故障才坠毁的，另外还有人联想到在911恐怖袭击事件之后，美国为了控制飞机，波音公司安装了可以远程控制飞机的系统，为的就是避免再次出现类似911恐怖袭击的事情。

但是没想到不过几天的时间，事件就有了反转，此前一直否认是自己击落客机的伊朗，突然宣称自己误射了这架乌克兰客机。

美国也许正在暗暗窃喜，伊朗捅了这么大的篓子，但是这次伊朗却并没有得到太多谴责，伊朗这次是把这架客机当成了以色列或者美国的导弹运输机，情急之下才把他射下来的。

伊朗也在自己承认击落客机以后说明了这一点，如果不是美国来挑事，伊朗也不会戒备如此森严，更不会忙中出错而误射导致170多人的生命无辜丧生。

伊朗这次态度很诚恳，在承认是自己干的以后，立刻道歉，并且承诺会给遇难者家属经济上的补偿，人已经去世，能为活着的人做的，就只有通过赔钱让他们过得更好，人死不能复生，这是最好的办法。

伊朗都把话说到这个份儿上了，其他国家的事业不好说是吧？况且现在的伊朗是一个随时汇报的火药桶，其他人根本不愿意去和他搞什么政治上的摩擦，就目前的状况来看，还真没人去强烈谴责伊朗。

本文由琅琊利剑原创。

沙特国防部公布本月14号遇袭事件结果，为什么坚持认为伊朗发动袭击可能性很大？

沙特作为受害者，应该是最有发言权的了吧！

所以，9月17日沙特他们公开的证据从理论上讲，应该是可信的。

如果不顾这个，却宁愿相信莫须有的阴谋论，不是理性分析的态度。

在木叔看来，看待沙特油田遇袭，首先要明白两个事实：

第一，胡塞武装承认了。

第二，无人机和导弹都是伊朗生产的。

这两点是分析这件事谁该负责的出发点。

从第一点来说，胡塞武装不是一个人在战斗，伊朗支持他们是个公开的秘密。

袭击沙特油田事件发生后，胡塞武装马上站出来说自己实施的，这就排除了沙特自导自演，以及美国和以色列等国操作的可能。

因为胡塞是这些国家打击的对象，如果是这些国家做的，胡塞武装怎么能站出来帮他们说话？

胡塞武装唯一可能帮的就是伊朗。

（几个月前，伊朗最高宗教领袖哈梅内伊会晤胡塞武装）

从第二点来说，伊朗的责任举个例子就明白了。

A和B在打仗，C给A提供武器和金钱，你觉得C算不算A的帮凶？B对C应该采取是什么态度？

胡塞武装和沙特在打仗，伊朗给胡塞武装提供武器打沙特。你觉得伊朗是不是胡塞武装的帮凶？沙特对伊朗能不指责吗？

因此，在这起事件里，伊朗一定是有责任的，无论从事实还是从逻辑，或者是国际法角度都应该承担责任。

这个责任也分两种：

第一，就是胡塞武装干的。那么伊朗的责任是次要的，属于连带责任；

第二，不是胡塞武装，而是伊朗策划和实施的。那么伊朗人就要负主要责任。

所以从沙特的角度来说，现在还算理性，基本上是摆事实、讲道理。

该国没有在第一时间指责伊朗，而是利用几天时间来搜集证据。

在找到了无人机残片和导弹残片之后，还对遇袭现场进行基本的分析，对袭击的方向、飞行轨迹都进行了模拟推演。

（沙特公开展示袭击证据）

用了4天时间，从证据和推演这两个角度来证实了伊朗的嫌疑最大。

第一，从证据角度就是刚才说的，现场有大量的无人机残骸和导弹残骸，这与伊朗的一模一样。

第二，从推演角度出发，发现并非像胡塞武装说的是动用10架无人机奔袭，而是确定为袭击者发动了18架无人机袭击，并且发射了7枚导弹。遇袭目标的裂口判断出发射轨迹也不是胡塞武装的南方地区，而是从沙特北部来袭。

这些当然让伊朗没法反驳。

所以鲁哈尼9月18日只能打“人情牌”而不能直面证据。

鲁哈尼说，胡塞武装针对沙特油田的袭击是对沙特对也门战争的报复。他还表示，只是袭击了沙特的“工业设施”，而没有袭击沙特的医院、学校什么的民事设施。

这个态度很不负责任。

鲁哈尼难道忘了？胡塞武装动不动就袭击沙特的机场，给民航安全带来极大威胁。这也是“工业设施”吗？

另外，他说的所谓的“工业设施”也不是军事设施，而是石油装置，对全球市场影响巨大。

说得严重一些，这和全世界老百姓生活息息相关。被伊朗人和胡塞武装炸了，才导致全球油价上涨，让所有人生活成本增加。

因此，伊朗人这个逻辑其实是与世界主流态度背道而驰的。

到此，以上就是小编对于中方回应以袭击伊朗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方回应以袭击伊朗的2点解答对大家有用。